學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
中國學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測 ! 支持“中國學(xué)術(shù)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學(xué)術(shù)VIP5.3/TMLC2等軟件。
首先應(yīng)當(dāng)明確的是,學(xué)術(shù)查重并不是只要論文作者將論文的相關(guān)部分加上腳注,這樣就會(huì)自動(dòng)將該部分識(shí)別為引用部分,那學(xué)術(shù)究竟識(shí)別什么樣的腳注才算是引用呢? 其實(shí)學(xué)術(shù)是有大數(shù)據(jù)的,也就是說,學(xué)術(shù)查重報(bào)告是通過比對(duì)論文的原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文,如果,論文原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文具有高度相似性,且該部分沒有被標(biāo)注為引用部分,也就是說沒有在論文當(dāng)中加上腳注,則該部分會(huì)被識(shí)別為重復(fù)部分,而如果該部分加上了腳注,是在學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫當(dāng)中,并沒有相應(yīng)的文獻(xiàn),也就是說,所謂的加腳注,加的其實(shí)是假腳注,明明用的是某個(gè)學(xué)者的論文,但是卻標(biāo)注成另外一個(gè)學(xué)者的名稱,這樣,學(xué)術(shù)就沒有辦法將該部分識(shí)別為引用部分。
學(xué)術(shù)查重,是以“連續(xù)13個(gè)字重復(fù)”做為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。 如果找不到連續(xù)13個(gè)字與別人的文章相同,就檢測不到重復(fù)。 (3)
其實(shí)學(xué)術(shù)是有大數(shù)據(jù)的,也就是說,學(xué)術(shù)查重報(bào)告是通過比對(duì)論文的原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文,如果,論文原文和學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的論文具有高度相似性,且該部分沒有被標(biāo)注為引用部分,也就是說沒有在論文當(dāng)中加上腳注,則該部分會(huì)被識(shí)別為重復(fù)部分,而如果該部分加上了腳注,是在學(xué)術(shù)的數(shù)據(jù)庫當(dāng)中,并沒有相應(yīng)的文獻(xiàn),也就是說,所謂的加腳注,加的其實(shí)是假腳注,明明用的是某個(gè)學(xué)者的論文,但是卻標(biāo)注成另外一個(gè)學(xué)者的名稱,這樣,學(xué)術(shù)就沒有辦法將該部分識(shí)別為引用部分。
在學(xué)術(shù)查重報(bào)告中,標(biāo)黃色的文字代表這段話被判斷為“引用”,標(biāo)紅色的文字代表這段話被判斷為“涉嫌剽竊”。 學(xué)術(shù)查重,是以“連續(xù)13個(gè)字重復(fù)”做為識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)。 如果找不到連續(xù)13個(gè)字與別人的文章相同,就檢測不到重復(fù)。 論文中引用的參考文獻(xiàn)部分也是會(huì)計(jì)算相似度的。 在學(xué)術(shù)的對(duì)比文庫中,外文資料相對(duì)較少。