論文查重產(chǎn)品
新聞中心
小保方晴子學(xué)術(shù)不端事件 小保方晴子遭學(xué)術(shù)不端指控 具體是什么情況？
中國學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測 ! 支持“中國學(xué)術(shù)”驗證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、學(xué)術(shù)VIP5.3/TMLC2等軟件。
小保方晴子遭學(xué)術(shù)不端指控 具體是什么情況？
在2月中旬，日本理化學(xué)研究所RIKEN和《自然》方面分別就小保方晴子所遭受的學(xué)術(shù)不端指控開展了相關(guān)調(diào)查行動。 3月5日，RIKEN向外界公布了更多關(guān)于STAP細(xì)胞制備過程的詳細(xì)情況， 并表示小保方研究中的其他實驗方法將會發(fā)表在《自然》期刊的“實驗方法交流” (Protocol Exchange)網(wǎng)頁上。
小保方晴子在研究中存在捏造篡改等學(xué)術(shù)不端行為嗎？
2014年4月1日，日本理化學(xué)研究所發(fā)布完整調(diào)查報告， 宣布小保方晴子在研究中存在捏造、篡改等學(xué)術(shù)不端行為。 共同作者雖無學(xué)術(shù)不端行為，但由于未能發(fā)揮把關(guān)作用也“責(zé)任重大”。 事情發(fā)展到這里，就不得不再介紹一個人——小保方晴子的導(dǎo)師：當(dāng)時日本理化學(xué)研究所發(fā)生與再生科學(xué)綜合研究中心副主任笹井芳樹。
小保方晴子為什么要撤回論文？
緊接著，更嚴(yán)重的問題出現(xiàn)了。 小保方晴子在《自然》上發(fā)表的文章，明顯重復(fù)使用了兩張其博士學(xué)位論文上的圖片，當(dāng)時該圖片是用于表示該細(xì)胞原本就處于胚胎狀態(tài)的，而非STAP之后變?yōu)榕咛顟B(tài)。 這引發(fā)了一系列要求《自然》撤回該文章的呼吁，最具破壞性的呼吁來自于該文章其中一位共同作者：山梨大學(xué)的克隆專家若山照彥，他表示對該文章已經(jīng)失去信心。
小保方晴子公開實驗結(jié)果是什么？
12月19日早上當(dāng)?shù)貢r間10:30分 (北京時間9:30)，理化學(xué)研究所公開實驗結(jié)果，小保方晴子沒有出席記者會，但發(fā)布了一封公開信。 小保方晴子 (Obokata Haruko)和同事發(fā)現(xiàn)，將從新生小鼠身上分離的細(xì)胞暴露在弱酸性的環(huán)境中，能夠使細(xì)胞恢復(fù)到未分化狀態(tài)，并使其具備分化成任何細(xì)胞類型的潛能。 他們將這種現(xiàn)象稱之為“刺激觸發(fā)的多能性獲得” (STAP)。 2014年1月29日，小保方團隊將兩篇研究論文發(fā)表在《自然》上——是的，兩篇Nature，同一天內(nèi)。 論文一發(fā)表就引起學(xué)界極大震動，一方面帶來一片驚嘆聲，另一方面也引起部分人的懷疑。