有可能查出來，碩博研究生學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫里的“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫”是收錄以前檢測(cè)過的論文，只有在學(xué)術(shù)檢測(cè)過，都會(huì)被其數(shù)據(jù)庫收錄做比對(duì)庫用，2017年的論文，在2018年多數(shù)會(huì)被檢測(cè)出來。為了保險(xiǎn)起見，用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)檢測(cè)一下就知道了。

。。。你就多寫一些原創(chuàng)的不行嗎。哪怕自己實(shí)踐幾天都有報(bào)告了吧。。。像這種句式問題，一段里面最多一句。你說的23%和8.3%，這個(gè)怕是多了一半吧。難道你的作品里面，除了8%重復(fù)，句式都是復(fù)制的。

學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)包含了五個(gè)，分為VIP5.1/TMLC2、PMLC、大分解、小論文（分解）、期刊，它們之間也有區(qū)別的。第一，學(xué)術(shù)小論文和學(xué)術(shù)大分解兩者只是可檢測(cè)的字符數(shù)不同，小論文的字符數(shù)在1.4W以內(nèi)，大分解在2.9W以內(nèi)，數(shù)據(jù)庫是一樣的。第二，學(xué)術(shù)小論文比學(xué)術(shù)PMLC少了一個(gè)“大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫”，字符數(shù)是5W以內(nèi)，其它的數(shù)據(jù)資源庫也是一樣的，如果你所借鑒的文章有被學(xué)術(shù)收錄在“大學(xué)生聯(lián)合比對(duì)庫”這個(gè)文獻(xiàn)庫中，那么就會(huì)有較大的差距。第三，學(xué)術(shù)小論文和比學(xué)術(shù)VIP5.1少了一個(gè)“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫”，檢測(cè)字符數(shù)為18W以內(nèi)，其他都是一樣的，如果你你所借鑒的文章有被學(xué)術(shù)收錄在“學(xué)術(shù)論文聯(lián)合比對(duì)庫”中，那么檢測(cè)結(jié)果兩者就會(huì)有差距，如果沒有的話，那么兩者的結(jié)果是一樣的。第四，在提交檢測(cè)時(shí)如有發(fā)表過文獻(xiàn)，而且被學(xué)術(shù)收錄了，就需要填寫作者名，就能得到去除后的結(jié)果。所以同一篇文章（文章內(nèi)容沒有改動(dòng)），學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫沒有有更新，學(xué)校沒有自建庫，結(jié)果就會(huì)是相同的。